El cierre de Fable de Anthropic es un momento importante para la IA de código abierto

En esta ilustración fotográfica, se ve el logo de Anthropic en un smartphone con el logo de Claude Mythos al fondo.

La noticia de Anthropic-Fable llegó en un momento incómodo el viernes por la tarde. Aproximadamente dos horas antes, SpaceX había concluido su primer día de negociación tras la mayor IPO registrada. La unidad xAI de SpaceX es un jugador de nicho en inteligencia artificial, pero su CEO, Elon Musk, es una voz muy expresiva sobre el tema.

Los inversionistas han estado negociando en torno a ese tema. MiniMax y Zhipu, el laboratorio chino de IA de código abierto, ambos se dispararon el lunes mientras la disputa de Anthropic ponía el foco en modelos descargables que las empresas pueden ejecutar por sí mismas.

"Lo último que cualquiera de nosotros quiere es un mundo donde cada empresa en cada sector está cediendo valor a unos pocos modelos que devoran todo lo que ven", escribió Nadella.

El CEO de Microsoft, Satya Nadella, está advirtiendo sobre los riesgos, incluso mientras su empresa es el principal inversor en OpenAI, y respaldó a Anthropic el año pasado por miles de millones de dólares. Escribió el lunes en una publicación en X que las empresas necesitan "construir sistemas agenciales que mejoren con el tiempo, mientras aún retienen el control sobre su propiedad intelectual."

Ha sido un gran tema esta semana, y uno que Wall Street estará observando de cerca mientras Anthropic y OpenAI se preparan para IPOs potencialmente masivos en los próximos meses.

La suspensión de Anthropic de sus principales modelos de IA a finales de la semana pasada hizo evidente una dura verdad para las empresas que contaban con ellos: el acceso puede ser cortado en cualquier momento.

Anthropic anunció que había retirado el acceso a sus modelos Fable 5 y Mythos 5 para cumplir con una directiva de control de exportaciones del gobierno de EE.UU. que citaba "autoridades de seguridad nacional". Anthropic deshabilitó abruptamente los modelos para todos sus clientes a fin de asegurar el cumplimiento, pero dijo que todos sus otros modelos no se verían afectados.

Para los desarrolladores que quieren tener control total sobre el acceso al modelo, hay otro enfoque. Un modelo de código abierto puede ser descargado, ejecutado en la infraestructura propia de una empresa y personalizado para sus datos y necesidades. Cuando el modelo reside en los propios servidores de la empresa, ninguna pelea política puede apagarlo.

Yash Patel, CEO de Applied Compute, que ayuda a las empresas a entrenar y ejecutar modelos personalizados, dijo que la disputa de Anthropic "destacó la importancia de poseer tu propio modelo." Dijo que el cambio se ha vuelto mucho más común últimamente.

"Lo que hemos estado escuchando cada vez más, probablemente más en el último mes que en todo el año, es el hecho de que quieren un futuro multimodal," dijo Patel. "No quieren estar atados a un solo proveedor."

Eso podría ser un problema para EE.UU., ya que los modelos abiertos que están ganando más adopción son de China, justo cuando las dos economías más grandes del mundo están en una batalla por controlar el futuro de la IA.

Los modelos de DeepSeek, Tencent, Xiaomi y MiniMax ocupan todos un lugar destacado entre los más utilizados de OpenRouter este mes, incluso en comparación con competidores cerrados. Zhipu enmarcó su último lanzamiento como una especie de rebuttal a Washington. La IA de vanguardia, argumentó la empresa, no debería pertenecer a un puñado de jugadores o ser...