El cierre de Fable de Anthropic es un momento importante para la IA de código abierto

En esta ilustración fotográfica, se ve el logo de Anthropic en un teléfono inteligente con el logo de Claude Mythos de fondo.

La noticia de Anthropic-Fable llegó en un momento incómodo el viernes por la noche. Aproximadamente dos horas antes, SpaceX había concluido su primer día de negociación tras la mayor oferta pública inicial (IPO) registrada. La unidad de xAI de SpaceX es un actor de nicho en inteligencia artificial, pero el CEO Elon Musk es una voz franca sobre el tema.

Los inversores han estado operando en torno a ese tema. MiniMax y Zhipu, el laboratorio chino de IA de código abierto, ambos aumentaron el lunes mientras la pelea de Anthropic ponía de relieve los modelos descargables que las empresas pueden ejecutar por sí mismas.

"Lo último que cualquiera de nosotros quiere es un mundo donde cada empresa en todos los sectores esté cediendo valor a unos pocos modelos que consumen todo lo que ven", escribió Nadella.

El CEO de Microsoft, Satya Nadella, está advirtiendo sobre los riesgos, incluso cuando su empresa es el principal inversor en OpenAI y respaldó a Anthropic el año pasado con miles de millones de dólares. Escribió el lunes en una publicación en X que las empresas necesitan "construir sistemas agénticos que mejoren con el tiempo, mientras mantengan el control sobre su propiedad intelectual (IP)."

Ha sido un tema importante esta semana, y uno que Wall Street estará observando de cerca a medida que Anthropic y OpenAI se preparan para posibles OPIs masivas en los próximos meses.

La suspensión de los principales modelos de IA de Anthropic a finales de la semana pasada subrayó una dura verdad para las empresas que contaban con ellos: el acceso puede ser cortado en cualquier momento.

Anthropic anunció que había retirado el acceso a sus modelos Fable 5 y Mythos 5 para cumplir con una directiva de control de exportaciones del gobierno de EE. UU. que citaba "autoridades de seguridad nacional." Anthropic deshabilitó abruptamente los modelos para todos sus clientes con el fin de garantizar el cumplimiento, pero dijo que todos sus otros modelos no se verían afectados.

Para los desarrolladores que quieren control total sobre el acceso a los modelos, hay otro enfoque. Un modelo de código abierto se puede descargar, ejecutar en la infraestructura propia de una empresa y personalizar según sus datos y necesidades. Cuando el modelo reside en los propios servidores de una empresa, ninguna pelea política puede apagarlo.

Yash Patel, CEO de Applied Compute, que ayuda a las empresas a entrenar y ejecutar modelos personalizados, dijo que la pelea de Anthropic "destacó la importancia de poseer su propio modelo." Dijo que el cambio se ha vuelto mucho más común últimamente.

"Lo que hemos estado escuchando cada vez más, probablemente más en el último mes que en todo el año, es el hecho de que quieren un futuro multimodal", dijo Patel. "No quieren estar atados a un solo proveedor."

Eso podría ser un problema para EE. UU., ya que los modelos abiertos que están ganando más adopción provienen de China, justo cuando las dos mayores economías del mundo están en una batalla por controlar el futuro de la IA.

Los modelos de DeepSeek, Tencent, Xiaomi y MiniMax están todos entre los más utilizados de OpenRouter este mes, incluso frente a competidores cerrados. Zhipu enmarcó su último lanzamiento como una especie de respuesta a Washington. La inteligencia artificial de vanguardia, argumentó la empresa, no debería pertenecer a un puñado de actores o ser...